2026年7月26日梁美心博士 (八號風球高掛的早上)
以下是屬靈及教養書籍分享:
2026年7月26日梁美心博士 (八號風球高掛的早上)
以下是屬靈及教養書籍分享:
2026年4月26日 講道分享


2026年04月26日 - 《讓愛風翔》聽道分享 - 完
以下是屬靈及教養書籍分享:
2026年3月29日


2026年03月29日 - 《感恩的心數算主恩》聽道分享 - 完
以下是屬靈及教養書籍分享:

前言:
詩篇44篇,有著宏偉的開首、管樂般響亮(v1-8)
但中段變成了憂怨的樂曲。到了後段,詩人以儘睡來形容上帝,一個遇不見神的境況。
香港的現況,我們的處境都不好。道理即使是明白的,但一切變化也太刺激、太令人疑惑。
詩44 -屈結的祈禱
神使人得勝、得土地、得拯救 - 但在生命最艱難的時候卻出現落差。信徒疑問:「讓我們經歷少許神跡也不行嗎?」
得勝乃上帝作為,但丟棄了我們,使我們受辱的也是上帝。講員引用了一書《強奪亞美尼亞:歐蘿拉.馬蒂根妮恩 - 一個基督徒女孩從大屠殺倖存的故事》說明神子民受辱受欺凌的真實性。阿美尼亞作為第一個宣稱以基督教為國教的國家,卻在鄰國土耳其帝國強奪後慘遭屠殺與迫害,男人被殺、女人被強暴,不見天日的悲痛歷史。
即便在現今世代,據統計還有3.5億基督徒因信仰而受不同程度的迫害,不少教堂被燒….神卻沒有出手把劣勢扭轉。
詩44 - 群體的哀歌
在災難面前,詩人誠實禱告。沒有嘗試為神辯解。所有心中疑惑、困難,直言不諱。
也許外邦人(其實也不一定是外邦人)會簡單地想「禍出必有因」,子民應是得罪上帝才招致災禍。信徒當然要為自身行為醒察,但罪與禍其實並不一定有必然關係。
詩人在詩篇後段的心路歷程:
V17-18 詩人反省過後,沒發現自己有不忠心的地方。
V19 問神為何要把他留在野狼(野狗)之處。
V20-21 詩人重申自己沒有忘記神
V22 被害的原因在於上帝 - 跟我們認識的上帝似乎有超大落差。(參羅8)
苦難 - 不一定是懲罰,也許是對神效忠的代價。
V23 - 24 神的轉臉,以致信徒的呼求
V25-26 俯伏 - 絕望的狀態求神。捉緊神「慈愛」的盟誓
由詩篇44的開端到結尾,詩人都捉緊神,禱告抓緊神的慈愛盟約,即使客觀環境是多惡劣。
總結:詩44仍群體哀歌 -
1-8 呼求讚美
9-22 哭訴
23-26 祈求
我們的學習:
1.不要對神語言偽術 - 不滿和懷疑也可以直說,不要強用客觀的聖經真理去為神辯解。
我的感受:近來看一本書《十個改變生命的屬靈操練》也提到:「把心中的一切帶到祂面前,而不是把「應當」在我們心中的帶到祂面前。」
2.謹守不越界 - 「我們卻沒有忘記你,也沒有違背你的約」
我的感受:經驗告訴我,人大概不會因着得福氣而抓緊神,但常會在困難中懷疑神。曾經有個合作夥伴錯誤頻繁,他的主管跟我解釋的時候打趣說:「可能無拜神。」這就是對神「輸打贏要」的錯謬。而我的想法是,專心事奉神也不代表沒意外,沒有不幸,要不然教會聚會為何仍有那麼多空凳?有些事情,總是要本於信靠多於解釋。
3.由始到終抓緊上帝
我的感受 - 孩子們對我的決定經常表達懷疑。(都正常喎,我都有做錯決定的時候)但我總是跟他們說,跟著我就好了。最後,比較常出現的情況是:「跟我倒沒錯吧?」我想上帝還是希望人抓緊祂,經歷這份高低起跌。有一天回頭過來,也許看見淬煉後的恩典。(當然到死也不明白的事,也總是會有。)
後記:
講員提到對患癌5次的朋友說「喜樂的心,乃是良藥」這種開倒車式的鼓勵,個人覺得這份「離地」乃是基督徒其中一點令人討厭的地方。
面對極度突發又傷心的事情,言多必失,繁複又過多的慰問與不理解下的禱告都未必合宜。只願自己有與受傷者有同哀慟同哭的心,默默守在受傷靈魂的左右,作隨時伸出援手的準備。
2025年12月07日 - 《並未退縮 沒有偏離》聽道分享 - 完
以下是屬靈及教養書籍分享:
如果你問我對「以弗所暴動」有沒有印象,聽道前我大概是「完全沒有」的。
也許多年來我對這段經文有記憶的就只有「底米丟女神」,不過原來這也是錯的。底米丟原來是製造這個女神像的銀匠,而那個女神正名為亞底米。
這個亞底米…..不…..底米丟就是因為保羅宣講「人手所做的不是神」而影響生意,進而煽動了這次矛頭指向保羅與信徒們的暴亂。
(所以聖經呢一本書呢,千祈唔好立亂話自己熟。)
言歸正傳,聰哥從這件事件中分享了三個人在選擇中帶出的啟示:
1. 底米丟 - 信仰 vs 利益
作為銀匠,神像的製造與販賣者,保羅傳的道影響了他的生計,於是他煽動同業起來引發暴亂,目的當然是為了自己的飯碗,這反映他關心的從不是信仰而是錢(耶穌還是亞底米也好)
這給了我們一個反思——我們會否在利益有衝突的時候即時放棄了信仰?
聰哥有一點說得好,這類人做事最輕鬆。我深信自己也是其中的一分子吧。
2. 保羅 - 倫理決擇上的對與錯
在底米丟的煽動下,保羅的兩位好弟兄被捉拿到劇園裏去,情況危險。在情義上作為宗教領袖定保羅絕對有前往營救的責任,但在真理層面上卻是「不一定」。
聰哥引用了有關演員朱柏康先生演電影「破地獄」時的心路歷程分享,頗貼切的。在基督徒的圈子裏大家都是讀著同一本聖經,但互相質疑及批評的事卻常常發生。只是有時爭論的問題只屬於倫理層面上的選擇,到底哪個選擇才是對的?信徒間應存一個開放的心態去理解。
我們作為一個故事的閱讀者去回看保羅這件事。大概會覺得保羅不去營救兩位弟兄是明智之舉,但試想想若我們那時跟保羅在一起,「唔去救正衰仔」的感覺相信會是很強烈的吧?
朱柏康演南嘸佬一事,不禁令我又想起很多年前有一套福音電影名為「賭神之神」,主演賭神的那一位是王傑先生。我記得那時候我走到傳道人面前請教他:「找一個佛教徒來事奉上帝這等事也說得通嗎?」
傳道人大概明白我的意思,他的回應是:「以電影為媒介的福音新的,事工也十分困難,要考慮的事情也很多,這個萌牙的事工我們還是給予多點正面支持才好。」我想這也是本着愛這個大原則去決定。
3. 以弗所的書記 - 以客觀分析去平息暴亂的人。
「他們並沒有偷竊廟中之物,也沒有褻瀆我們的女神。」
在經文37節中,書記提到保羅與一眾基督徒沒有作一些詆毁或破壞亞底米或其他宗教的事。也基於客觀的這一點,暴亂也在沒有理由繼續發酵的情況下完結了。
這對我們有一個提醒。就是在信仰事上,我們既要謹守真理,亦要對其他宗教有尊重的態度。
講道後,鄺長老也回應得好。(我不是指去不去運動場救他一事上,因為他不說我也早已下了決心......"不去"。)
他引用了某人名言︰「在基要的事上要合一,在非基要的事上要有自由,在一切事上要有愛」
"In essentials unity, in non-essentials liberty, and in all things charity."
(無法確知它究竟出自奧古斯丁或約翰衛斯理。當然我心中的出處也是來自帆哥 - 一位很令人敬重的前輩)
最後我都即興加一句鼓勵下自己:「大事由上帝話事,小事自行按常理及感動話事,至於決定事情的大與小,聖經話事。」共勉之。
聽道分享 - 信仰二選一 (徙19:21-41)- 完