聽道分享 - 信仰二選一 （徙19:21-41）楊健聰傳道
如果你問我對「以弗所暴動」有沒有印象，聽道前我大概是「完全沒有」的。
也許多年來我對這段經文有記憶的就只有「底米丟女神」，不過原來這也是錯的。底米丟原來是製造這個女神像的銀匠，而那個女神正名為亞底米。
這個亞底米…..不…..底米丟就是因為保羅宣講「人手所做的不是神」而影響生意，進而煽動了這次矛頭指向保羅與信徒們的暴亂。
（所以聖經呢一本書呢，千祈唔好立亂話自己熟。）
言歸正傳，聰哥從這件事件中分享了三個人在選擇中帶出的啟示：
1. 底米丟 - 信仰 vs 利益
作為銀匠，神像的製造與販賣者，保羅傳的道影響了他的生計，於是他煽動同業起來引發暴亂，目的當然是為了自己的飯碗，這反映他關心的從不是信仰而是錢（耶穌還是亞底米也好）
這給了我們一個反思——我們會否在利益有衝突的時候即時放棄了信仰？
聰哥有一點說得好，這類人做事最輕鬆。我深信自己也是其中的一分子吧。
2. 保羅 - 倫理決擇上的對與錯
在底米丟的煽動下，保羅的兩位好弟兄被捉拿到劇園裏去，情況危險。在情義上作為宗教領袖定保羅絕對有前往營救的責任，但在真理層面上卻是「不一定」。
聰哥引用了有關演員朱柏康先生演電影「破地獄」時的心路歷程分享，頗貼切的。在基督徒的圈子裏大家都是讀著同一本聖經，但互相質疑及批評的事卻常常發生。只是有時爭論的問題只屬於倫理層面上的選擇，到底哪個選擇才是對的？信徒間應存一個開放的心態去理解。
我們作為一個故事的閱讀者去回看保羅這件事。大概會覺得保羅不去營救兩位弟兄是明智之舉，但試想想若我們那時跟保羅在一起，「唔去救正衰仔」的感覺相信會是很強烈的吧？
朱柏康演南嘸佬一事，不禁令我又想起很多年前有一套福音電影名為「賭神之神」，主演賭神的那一位是王傑先生。我記得那時候我走到傳道人面前請教他：「找一個佛教徒來事奉上帝這等事也說得通嗎？」
傳道人大概明白我的意思，他的回應是：「以電影為媒介的福音新的，事工也十分困難，要考慮的事情也很多，這個萌牙的事工我們還是給予多點正面支持才好。」我想這也是本着愛這個大原則去決定。
3. 以弗所的書記 - 以客觀分析去平息暴亂的人。
「他們並沒有偷竊廟中之物，也沒有褻瀆我們的女神。」
在經文37節中，書記提到保羅與一眾基督徒沒有作一些詆毁或破壞亞底米或其他宗教的事。也基於客觀的這一點，暴亂也在沒有理由繼續發酵的情況下完結了。
這對我們有一個提醒。就是在信仰事上，我們既要謹守真理，亦要對其他宗教有尊重的態度。
講道後，鄺長老也回應得好。（我不是指去不去運動場救他一事上，因為他不說我也早已下了決心......"不去"。）
他引用了某人名言︰「在基要的事上要合一，在非基要的事上要有自由，在一切事上要有愛」
"In essentials unity, in non-essentials liberty, and in all things charity."
（無法確知它究竟出自奧古斯丁或約翰衛斯理。當然我心中的出處也是來自帆哥 - 一位很令人敬重的前輩）
最後我都即興加一句鼓勵下自己：「大事由上帝話事，小事自行按常理及感動話事，至於決定事情的大與小，聖經話事。」共勉之。
聽道分享 - 信仰二選一 （徙19:21-41）- 完
書籍分享 -《從聖經亮光看 - 教會素質增長》吳主光著 - 以謙卑心去造就別人的大原則
沒有留言:
張貼留言