偵探故事

「爸爸，今日諗到偵探故事未?」

小朋友正常地喜歡媽媽多於爸爸。不過說到睡前故事，爸爸卻是突然受盡歡迎，簡直可以用「完勝」來形容那一刻。

 

忘記了那時開始，他們開始了看福爾摩斯的漫畫，更愛上了聽偵探故事。最「伏」的是每晚要交出一個新故事的我。除了趁他們頑皮順便懲罰他們的特殊情況，我好歹也要在睡前「七步成詩」"想"出、或"嘔"出一個「偵探故事」出來。(日日諗真 "想" "嘔")

創作，其實也是炒作，「金田一一」、「名偵探柯南」......心裡很有「漫畫書到用時方恨少」的感覺。福爾摩斯故事內容以場景跟人物描寫比較多，案情亦都唔會太過激進》，有時找下失物解下謎題的內容對小朋友尚算合適。至於金田一、柯南.....睡前同小朋友講「荒島殺人狂爆血死人」當然是萬萬不可以「出街」的內容。
於是:「密室殺人」換成「同學小烏雞的刷膠在密室被偷了」......如此換湯不換藥地磨了一整年有多。

「兇手就係你!!」
講「偷野個個就係你！」總好像欠了些故事張力。於是我照金田一的經典對白講好了。

每次講到呢句，阿妹都好肉緊地抓著我的手，哥哥則細細思考犯人是那一個。這種感覺.....無價。

「這個叫 "貪心豬” 既一定唔係兇手啦...」
小朋友學習能力很高，哥哥也深明偵探故事那種「愈有可疑樣越衰愈唔係犯人」的定律。

金田一的故事內容往往有一個既定定律: 金田一去旅行、去行街、去買野，總之去邊都好，遇上兇殺案，兇手的暴行令人髮指。之後......
「我一定要將兇手揪出來.....賭上我爺爺的名聲。」
最後金田一找到兇手、兇手例必狡辯一番、金田遂一拿出證據，最後是兇手自白。

二十年後，人大了，當重溫這些故事會懂得以不同角度去體會。故事裡大部分兇手，在故事進程中都是形容得冷血又可怕。但最後，卻是一個又一個令人感慨及同情的身世故事。而被殺的，大部分往往又是法律下制裁不了的大壞蛋。在現今社會可形容為 一 受害者變成殺人犯「私了」報復的故事。

記得其中一個故事「雪夜叉殺人事件」，當看來不似犯人的女士被金田一揪出來而已不能再狡辯的時候，她的第一句回應是:

「他們該死。」
之後犯手娓娓道出當年一眾死者如何害死她的媽媽.....如何在法律上不能追究他們等等
劇本需要，殺人的方法及佈局總是大費周章。但簡單看事情總是帶出一個問題﹔若犯人不用私了報復的方法，可有為她媽媽伸冤的機會嗎? 那些惡人是否仍然消遙法外? 這個問題令人深思。

故事中，金田一常常說絕不認同殺人的方法去解決問題。有道德光環的主角當然要有配合的口吻吧。只是，"金田一私了事件簿" 卻又一幕又一幕地寫下去。虛構故事也好，卻道出了任何社會制度在一些沒良知的人手下，還是有可能衍生一些冤情。

今天社會，有人無緣無故地離開了。人人也當起了偵探，為了要找出真相，希望還死者一個公道。
其實這個情況不常見。查案，本不是執法者的責任嗎?
但時至今日，崩壞既社會機制、偏頗不堪的執法、沒有良知的政權、濫權的執法者、被無情摧毀踐踏的一代年青人。當我們有事連拿起聽筒打999也顯得猶豫的時候，我們還有選擇嗎？

 

此時，我又想起另一個漫畫故事....
今日的現況，面對一眾官員的冷血不義。很多人也希望手頭上有一本死亡筆記，去審判那些應該受審但又不能審判的人。（多行不義者眾，也許一本不夠）故事的主人翁原本也是本著俠義的心去用筆記，殺那些不能被法律制裁的大壞蛋。想代神去審判壞人的他，最後卻變了一個冷血殺手，不歸路....

「他們該死」誰有權去定義?

行義 與 行惡，往往係一線之差，今時今日，可信賴的法制已不太可信。紅綠燈壞了，人大可以不會按燈過馬路。只是，我們又如何不至任意妄為？

「爸爸，最後小烏雞有沒有原諒 "兇手"？」
故事最後，孩子們總是會問這個問題。
「小烏雞當然原諒了他，但是偷嘢的小熊仍然是被校長處罰了！」

作為社會的一分子，我肯定不是最受傷害的一群，說原諒我並沒有資格。但這也並非原諒與不原諒的問題。
我仍然希望，作奸犯科的人是最後仍然得到應有的懲罰。因為，公義伸張，也是防止不公義的蔓延，是需要的。這樣才可以避免將來有更多人無辜受害。

「主說：『伸冤在我，我必報應。』」(羅馬書12:19)
我不是想說我們不用伸冤，只是說 - 「伸冤」是上帝祂自己在乎的工作。
期待這一天，小烏雞不用靠打小熊才可取回刷膠，多好！

 

後記﹔今早看聖經看到保羅、西拉被囚，最後禁卒信主的一幕。
一個信徒被濫捕的時代，上帝還是希望多一些人悔改。判與恕，在神眼中同樣重要。

往事

想當年，為學生的不是想著玩便是想著讀書。
回顧過去，自問算勤力，玩還玩都要定時定候去自修室打卡「贖罪」。
祈德尊新村青協的自修室，有自修室亦有漫畫室，對我來講實在是一個「K書」的好地方。

某年仲夏的某一天，青協門外荒廢了的花槽，突然栽種着茂密的鮮花。

「同學，今天港督彭定康先生會來訪。不過，你照常溫習可以了。」
當年一位笨學生，官太概不認識多一個。不過說到港督是誰，這等百萬富翁一千蚊問題可不能不懂。

自修室內有十多張書桌，職員特意留空了近大門的那一張。
放下書本，面對那張特別桌，心想去看漫畫又不好意思，眠一眠又覺得唔太理想，溫書又有點心不在焉。對著課本的我不時偷望大門的動靜。

過了一個小時多，職員帶著四位學生進來坐在特別桌上。我不太肯定他們是不是自修室的會員，看來亦不是「喬裝學生」，但他們的動機卻顯而易見。
又過了15分鐘，大人物來了。港督，人生第一次近距離遇見一區之首，相信也可能是最後一次會面。來的時候沒有大嗚大放，不過卻吸引著每位在場書生們的眼球。

彭定康先生身旁是幾位官員及兩位職員，身邊似乎沒有保鑣。除非大會認為學生溫溫下書會拿快易通「樁他」，否則要考慮這個保安問題在當時社會來講也是十分可笑。

「我希望我的女兒們也有你們這麼勤力！」港督環顧了自修室一周後這樣說。身邊的官員當然禮貌地哈哈大笑。作為路人甲的我未必覺得好笑，但還是感受得到元首那份友善。
預先準備好的四位學生跟他交談了一會，大概聽到港督問他們讀那一科，功課多唔多之類。那一刻，我當然不能集中在自己的課本上（姓賴），不過也完全不覺得他們打擾。

「Keep Hard working!」
港督在此留了五分鐘，跟各自修行的我們道別。職員沒有要求我們要站起迎送他，而他只是跟隨行的幾位官員悄悄地步出自修室。預備好的精英學生當然也在5分鐘後解散，完成了這次與港督近距離接觸的故事。

這件事跟床下底的婚照一樣，近來忽然在腦海中找回來細味。也許，近來社會事情令回憶上水了。
臨時栽的花，做媒的四位學生.......當年的我覺得有點造作，活在當下反而覺得相對單純。進入自修室沒有遇上戒備，沒有遇上搜身。而且最少可以肯定的是：港督到訪遇上的學生，當中最少有一個真打算來看漫畫.....不，溫習的。

我不知道如果今時今日要在安排類似的「到訪」，是否要勞動幾百個公安，或是封了整個荃灣。

今天香港好像一個圍城，圍着政權的是越來越高嘅水馬，圍着執法機關的又是一道一道嘅高牆跟武裝，圍著冷血是一句又一句所謂「專業」，圍着真相的又是一個又一個慌言。圍著冤情的是歌舞昇平的景象。
比起4個選好既學生，比起門前臨時搭建嘅花搭建嘅花束叢，這太虛偽亦太可悲。可惜，「往事」往往「只能回味」。

天佑香港
2019-10-3 國殤後第三天

後記：（以下是拾人牙慧，作參考之用）
有人話，97前港督不是民選，何似97後港人先爭取民主？
一，英屬政府，本來就有計劃推動民主，即係楊慕琦計劃。
第二，英屬政府推動民主一再被阻，近例有88直選。
第三，97前香港人相信，隨着社會進步，民主到來係大勢所趨。
第四，英國在港仍嘗試逐漸實施民主。97前有市政局選舉，而且市政局有地方行政實權，市政局民選議員比例更逐漸擴大，97後卻被解散。
第五，香港由漁村到現代城市，由英國一步步發展成熟，此一發展史無可代替，港人信任英屬政府。
97前香港一步步走向民主，97之後大倒退，分別在此。